解决城市水资源危机的重要途径之中水回用处理工艺介绍

来源: 铭源凯德过滤设备（北京）有限公司

*．解决城市水资源危机的重要途径之中水回用处理工艺介绍

    中水是指各种排水经处理后，达到规定的水质标准，可在生活、市政、环境等范围内杂用的非饮用水。因为它的水质指标低于生活饮用水的水质标准，但又高于允许排放的污水的水质标准，处于二者之间，所以叫做“中水”。
    中水回用，是解决城市水资源危机的重要途径，也是协调城市水资源与水环境的根本出路，生活污水处理回用，既能减小对地下水的开采，又能给我们带来*定的经济效益。
    二．几种中水处理工艺
    根据水质、水量、现场条件、回用条件的不同需要选择相适应的处理工艺。我国采用的方法主要有：混凝、沉淀、过滤的常规工艺、微絮凝过滤法以及生物接触氧化后微过滤、生物炭过滤等。主要工艺流程如下：
    ① **处理→二*处理出水→接触氧化池→沉淀池→砂滤池→清水池→中水。
    ② **处理→二*处理出水→混凝沉淀→过滤→清水池→中水。
    ③ **处理→二*处理出水→砂滤池→活性炭吸附塔→清水池→中水。
    ④ **处理→二*处理出水→循环水池→超滤膜装置→清水池→中水。
    ⑤ **处理→MBR处理→清水池→中水。
    三、常见处理技术介绍
    1、混凝、沉淀过滤技术
    混凝、沉淀过滤技术是将混凝剂投入污水中，经过充分搅拌、反应、使污水中呈微小悬浮颗粒和胶体颗粒互相产生凝聚作用，形成易于沉淀的絮凝体，通过沉淀除去。     混凝、沉淀过滤工艺是国内外众多工程经常采用的中水回用工艺，该工艺成熟、出水水质稳定，能有效去除二*出水中的胶体物质、部分重金属、有机污染物和细菌。但该工艺流程长、占地面积大、不适宜在土地资源紧张的地区应用。
    2、微絮凝——直接过滤技术
    微絮凝——直接过滤技术是对混凝后的水不经过沉淀池而进行直接过滤的水处理工艺，又简称直接过滤工艺。微絮凝——深床直接过滤同步脱氮除磷工艺是*种将微絮凝——直接过滤除磷与深床脱氮有机结合的城市废水深度处理方法，脱氮除磷效果好。微絮凝——深床直接过滤工艺具有结构紧凑、占地面积小工艺流程简单、能耗低、多功能等优点，在城市废水深度处理中具有广泛的发展前景。
    3、活性炭吸附技术
    活性炭是*种多孔性含碳物质，具有发达的微孔构造和巨大的比表面积，它包括许多种具有吸附能力的碳基物质，可有效的去除色度、臭味、能除去水中大多数的有机物污染物和某些无机物，包括某些有毒的重金属。但二*出水中也含有不被活性炭吸附的有机物，例如蛋白质的中间降解物(如氨基酸)比原有的有机物更难于被活性炭吸附。
    4、膜过滤技术
    膜过滤可去除包括细菌、病毒和寄生生物在内的悬浮物。反渗透可以降低水的矿化度，并可除去总溶解固体。超滤已被用于除去大分子，如腐殖酸。由国外实践经验表明，用反渗透和超滤处理二*出水不仅能除去悬浮固体和有机物，而且能除去溶解的盐类和病原菌等。膜分离工艺装置紧凑，操作方便，占地小，出水水质稳定可靠，*般不需消毒，处理效率高。随着膜制造工艺的提高，膜材料价格下降，膜分离技术的应用前景将十分广阔。            不过，由于膜生物反应器能耗高、膜造价高且运行费用高、受温度、压力等条件限制，对化学物质较敏感。由于高的污泥负荷氧传质效率低，易污染等问题限制了在城市污水处理方面的应用。
    5、过滤技术
    目前国内外应用较多的中水回用工艺是混凝——沉淀——过滤——消毒工艺和膜处理工艺，其中混凝——沉淀——过滤——消毒工艺因其该工艺流程长、占地面积大，建设投资较大的缺点。不适宜在土地资源紧张的地区或旧污水处理厂增加污水回用工艺的改造工程。膜处理工艺因膜造价高且易污染等问题限制其在我国的发展。所以发展适合我国国情的中水回用工艺是现阶段考虑的主要问题。
    过滤技术是中水回用工艺的核心技术，目前过滤技术主要研究*域是深床过滤和膜过滤。近年来国内外开始利用*种新型的表面过滤技术——微滤布过滤技术，该技术因结构紧凑、占地面积小、反洗水量少、处理费用省的特点越来越受到广泛的关注。
     四、微滤布过滤与传统砂滤技术比较
     （1）占地面积
    在污水处理中，砂滤的滤速相对较小，*般为5～6m/h，而微滤布过滤的滤速为9～12m/h，微滤布过滤的过滤面积比砂滤小，砂滤为水平方向过滤，上口进水下口滤出，或下口进水上口滤出，而微滤布过滤加大过滤面，水可由周边进中间出，亦可选择从中间进周边出，因此，砂滤中平铺的过滤面可以竖直紧密并排布置，这样，可大大减少占地面积。
     （2）建设投资
    对建设投资的估算不应仅限于过滤部分的土建和设备费用，同时，应考虑占地费用，以及由于水头损失而引起的必要费用提升等。投资主要包含以下几个方面：①滤池本身的土建及设备费用；②反冲洗部分的土建及设备费用；③提升部分的土建及设备费用（因砂滤水头损失较大，需提升）；④整个过滤系统的占地费用等。单纯比较设备价格，微滤布过滤的价格可能会高于砂滤，但如果综合考虑以上因素进行比较则价格相当。
     （3）运行费用
    运行费用从三方面来考虑：①水头损失，微滤布过滤池内水头损失远小于砂滤池内水头损失，为满足这个要求，砂滤前必须设提升水泵。②反冲洗周期，微滤布过滤池反冲洗的频率较砂滤池高，为砂滤反冲洗选用的水泵和鼓风机功率都很大。③人工费，微滤布过滤池运行全部采用自动控制，无需人员现场操作，而砂滤池离不开操作人员因此，砂滤的运行费用远超过微滤布过滤池的运行费用。